- Entre abortar y educar, no le parece que hay un paréntesis que diga: Sólo hasta cuando la educación haya superado a la ignorancia?
- El aborto no es un tema de ignorancia, no es que se
practique el aborto por ignorancia de la
gente, es más bien al revés, la
ignorancia de la gente es la que criminaliza el aborto. Y no es la mujer ignorante la que aborta
solamente, sino también la mujer que tiene una
educación culta, pero esa aborta en Miami. El aborto no es un método anticonceptivo y
ninguna mujer lo plantea así. Desde la
propuesta del Estado se está incorporando la educación sexual, pero existe
resistencia y esta tiene su origen en un tema dogmático, porque son las iglesias las que se oponen, a
no asumir el tema de la educación sexual responsable como un asunto de salud
pública, de defender los derechos, la sexualidad de los adolescentes, los
derechos reproductivos. Lo que se plantea
a través de la educación de la
sexualidad tiene que ser compartido y asimilado desde las familias.
- De hecho la penalización es propia de gente con mentalidad
reformista al estilo de Girolamo
Savonarola, no aceptan planteamientos ni opiniones e imponen sus ideas
en forma abusiva. Considera justo
aceptar un capricho religioso en lugar
de crear una ley que proteja a quienes
deben venir al mundo?
- Hay que distinguir absoluta y radicalmente la esfera
pública y privada de las convicciones. No le mando a la Iglesia las leyes, porque estas son
función del estado, de la función legislativa, cuyo único mandante es el
pueblo, y no tiene nada que hacer ahí monseñor y menos la iglesia.
La maternidad forzada es un crimen de lesa humanidad, la
mujer si no tiene derecho sobre su
cuerpo, entonces sobre qué tiene derecho?. Y ahí viene la famosa
respuesta "si la mujer tiene derecho sobre su cuerpo, pero no sobre el
cuerpo del niño". Entonces vamos a
ver científicamente quien lo puede
comprobar. El aborto no es el descuartizamiento de un niño, no es el asesinato ni el estrangulamiento de un
feto. A qué conclusión llegamos entonces. El ovulo fecundado no tiene los mismos derechos de una
mujer. La mujer existe, es una persona con una
historia, con responsabilidades, muchas veces jefas de hogar. El ovulo
fecundado claro que vive, tiene
posibilidad de ser una persona cuando nazca, eso lo dice nuestra constitución
incluso. El derecho a la vida, incluido,
el cuidado y protección desde la concepción.
Nosotros defendemos la vida del que está por nacer, del no nacido,
y defendemos la vida de las mujeres, con una
Ley de Maternidad Gratuita, así se defienden los derechos, con la obligación que el Estado tiene de
atender a las mujeres.
En Ecuador cada cuatro minutos se produce un aborto, en
condiciones de riesgo, en condiciones de
insalubridad. Las historias se repiten siempre, llega una niña a un centro médico, a un hospital, dice que ha sido violada, y ponga atención,
si es que es una niña de 12 años siempre va a ser violación. Producto de esa
violación la niña queda embarazada, quiere que le practiquen un aborto, los
médicos dicen que no pueden practicarle el aborto porque está penalizado. A la
semana siguiente regresa la niña con un sangrado, porque encontró la forma de
interrumpir ese embarazo, si es que no es atendida a tiempo esa niña se va a
morir, pero esa niña también se va a
morir o tiene riesgos inmensos si es que continúa con el embarazo. A qué
condenamos a esta niña, a las mujeres, a la mujer violada, a la cárcel?. A
quién estamos criminalizando?, a la víctima?, por qué?, porque somos
mujeres. Cometemos otro crimen al penalizar a esa mujer que
quiere abortar, revictimizamos a la víctima. Más allá de lo que diga la ley, de
lo que diga el curita, es una realidad que existe, cada cuatro minutos se
practica un aborto, una de cada cuatro mujeres ha sufrido violencia sexual y
siempre son del entorno cercano.
 |
| • Soy tolerante con las mujeres que discrepan, lo que no acepto es que sean los hombres los que se opongan, porque a ellos no les pasa nada, muchos de ellos no sabrán nunca si alguna de sus parejas se practica un aborto. |
- Hablamos del aborto porque no existe una política
específica sobre la población por nacimientos normales, sanos y bien
alimentados. Es posible legislar desde un punto de vista futurista y no religioso la procreación?
Tiene que ser así, la ley tiene que garantizarlo. El Ecuador
es un estado laico, en donde uno de los
deberes primordiales del Estado es la garantía de la ética laica como
fundamento del quehacer jurídico. La
propuesta legislativa no puede estar fundamentada en la santísima trinidad,
eso está bien como acto de fe, como dogma religioso, muy profundo y muy
respetable, pero lo técnico es lo
técnico, lo científico es lo científico y lo legal es lo legal. Muchas personas
me dicen cuál es mi religión, eso no importa, yo les digo que me olvido de mi
religión a la hora de legislar, porque
el Estado no tiene religión. Nos gusta la separación del Estado y la Iglesia,
es una conquista que tiene más de 100 años. Esa conducta de darle a la Iglesia
un gran poder son vestigios del neoliberalismo, no debemos darle poder a una
iglesia pederasta, a una iglesia tenedora de
deuda, a una iglesia inversionista, definitivamente no.
- Debe autorizarse legalmente a quienes entran a una edad en
que pueden ser padres, tomando en cuenta
su salud, educación y situación social?
Ser padres es una decisión autónoma, una decisión de cada
quien con sus cuerpos.
- Debe castigarse a quienes no educan, no controlan ni se
aseguran que el nacimiento de un niño se
de en las mejores condiciones sociales que sean posible?.
Lo que el Estado promueve es
conseguir las mejores condiciones para que se de el pleno ejercicio de
los derechos, es parte de la política
pública.
- Es asunto de Estado (control de nacimientos) o simplemente
hay que verlo como es hoy: una
casualidad, un negocio o un accidente?
El Estado asume una política pública de planificación
familiar, métodos anticonceptivos, programas que tienen como objetivo lograr
embarazos responsables. Pero de que nos falta nos falta y estamos trabajando en
eso. Por ejemplo tenemos una Campaña que
se llama Sexualidad sin Misterios, dirigida a adolescentes, justamente para
enseñarle a la gente que tome decisiones
con información adecuada.
 |
| • Ojalá algún día las mujeres podamos ser libres, libres de decidir sin ser juzgadas por la moral de tanto inmoral. |
- Qué propone o esta cuestión no pasa de tener una trinchera política para escalar posiciones en el poder sin la menor intención de reformar o darle forma a lo que no tiene?.
Más bien es todo lo contrario a una trinchera, porque es un
tema polémico, pero yo asumo los temas
difíciles, creo que no hay que sacarle el cuerpo. Más allá de los resultados,
más allá de que la gente me critique por decir la verdad, se está planteando el debate en la sociedad.
Ahora de lo que hablamos es de despenalizar el aborto en casos de violación, no
en casos generales y no es que el Código Penal vaya a obligar a la mujer a
abortar. No. Las mujeres pueden decidir
continuar con el embarazo, pero las otras, las
que no quieren tener un hijo de un criminal, de un violador, esas no
irán a la cárcel.
Por: Yazmín Bustán
No hay comentarios:
Publicar un comentario