Y en eso llegó Rafael...

El Comandante Correa
Permítame compañero y no se sienta aludido como no pretendo aludirlo sino como un ascenso revolucionario que muy merecido lo tiene despues de su intervención en San Carlos de Bariloche y su aparición en el enlace 135 que hoy retomó después de sus más que merecidas vacaciones...

El asunto es que apenas le escuché repeliendo y desvirtuando las mentiras que los presuntos regeneradores de la Patria aprovecharon de esparcir en su ausencia, me vino a la memoria la letra de aquel son de Carlos Puebla que dice:

Aquí pensaban seguir
ganando el ciento por ciento
con casas de apartamentos
y echar al pueblo a sufrir

Y seguir de modo cruel
contra el pueblo conspirando
para seguirlo explotando...
y en eso llegó Fidel

Se acabó la diversión,
llegó el Comandante
y mandó a parar (Bis)

Aquí pensaban seguir
tragando y tragando tierra
sin sospechar que en la Sierra
se alumbraba el porvenir

Y seguir de modo cruel
la costumbre del delito
hacer de Cuba un garito...
y en eso llegó Fidel

Se acabó la diversión,
llegó el Comandante
y mandó a parar (Bis)

Aquí pensaban seguir
diciendo que los rateros,
forajidos bandoleros
asolaban al país

Y seguir de modo cruel
con la infamia por escudo
difamando a los barbudos...
y en eso llegó Fidel

Se acabó la diversión,
llegó el Comandante
y mandó a parar (Bis)

Aquí pensaban seguir
jugando a la democracia
y el pueblo que en su desgracia
se acabara de morir

Y seguir de modo cruel
sin cuidarse ni la forma
con el robo como norma...
y en eso llegó Fidel

Se acabó la diversión,
llegó el Comandante
y mandó a parar ...

Hoy la gente lo hizo sentir su cariño y su fe en esta revolución que ya se vive y es que estamos orgullosos de usted compañero, tanto como queremos que usted lo esté de nosotros, así que no me venga con que usted es civil porque en las revoluciones el pueblo entero se convierte en soldado, tampoco me diga que Fidel y el Ché son otra cosa porque no es así, el Ché se sumó a la revolución como uno más en México, después del asalto al cuartel Moncada, de la prisión de Fidel y de destierro y Fidel era uno mas de los miles de jóvenes que se rebelaron contra la dictadura y su
importancia no era superior a otros líderes como Frank Pais quien fue el organizador del movimiento 26 de julio, fue con el tiempo, despues de triunfos y derrotas, de aciertos y de errores que se fue ganando como el Ché y Camilo Cienfuego el grado o el título, lo que le parezca mejor, de Comandante.
Por eso el título, porque usted volvió a poner orden en esta Patria parturienta que recién está en trabajo de parto y que cada vez que usted se ausenta lo aprovechan los eternos terroristas del chisme y de los mismos cucos de siempre y como el pueblo no se acostumbra a sentirse participando... como que avisora uno de los acostumbrados asaltos a Carondelet y la falta de costumbre lo asusta...
Pero ya cuando te escucharon en la UNASUR desde Bariloche, y se dieron cuenta de que fuiste el único a quien se le brindó un aplauso, borraste de un solo guantazo la prepotencia y la insolencia del aprendiz de invasor.
Y acá en la Plaza del Teatro fuistes el de siempre el del 80% de aceptación y credibilidad, volvistes a poner las cosas en su lugar, como en la canción:
"...y en eso llegó Rafael
Se acabó la diversión,
llegó el Comandante
y mandó a parar ...

Por: Simón Templar

NO AFLOJEN COMPAS!!!

La portada de esta edición #160, esta hecha por Palomo, dibujante chileno radicado en Mexico...
Tema: El perraje chileno...

RAFA EL MODESTO...

TAITA RAFA...

"CERO TOLERANCIA?...O INTOLERANCIA TOTAL?"

“¿Sabía usted que Tolerancia Cero significa intolerancia total?”, en clara
alusión a lo que yo siento por ese programa de Ecuavisa: en que
semanalmente y generalmente, se presenta a un grupo (mayoritario) de
panelistas militantes del status quo, conservadores, intolerantes a los
cambios; una pandilla de bullangueros organizados para rechazar todo
aquello que exceda su margen de influencia y control. En estos dos años
este y otros programas clonados que se hayan diseminados en radios y
canales de todo el país, no ha hecho sino acrecentar en mí, cada vez
que debo aguantarlos, esa sensación de que son como un Dulcolat
ideológico con que el conductor pretende limpiar de la mente de la
teleaudiencia cualquier otra opinión que no sea la suya, utilizando sus
modismos culturales y lenguajes verbales y simbólicos para agredir una
y otra vez al actual gobierno. Todo ese desenfreno (una versión
ecuatoriana del destape español posfranquista) deviene en el paroxismo
de sentir que tienen el monopolio de la verdad (¡qué previsible!), que
pueden administrarlo y desautorizarlo todo y a su antojo, sin que siquiera
medie un ápice de disenso (¡qué absurdo!). En realidad, se trata de un
diálogo de sordos, no de oyentes, que no logran ponerse de acuerdo en
nada, y que a la vez, se duermen convencidos de haber persuadido a
los otros; un mundo de insultantes, no de conciliadores; de arrogantes,
no de humildes, de asalariados no de independientes.

Estamos en medio de un escenario –o de múltiples escenarios– donde
coexisten otros innumerables monopolios (radicalismo por antonomasia),
como el de aquellos que tienen la fuerza coercitiva como atributo de su
poder, de aquellos que han hallado en la acumulación de la riqueza su
manera de interpretar la diferencia, o aquellos que entienden la cultura
como un desfile de batucadas y prebendas, o aquellos que están
convencidos que los cambios sociales se pueden hacer sentados en un
sofá viendo las noticias, o acribillando a sus enemigos ideológicos con
el clic del mouse. Siempre, en todo caso, desde un lugar cómodo y
limpiecito, nunca desde la calle húmeda y hostil; siempre desde una
trinchera segura, nunca desde la valentía o el mero deseo de convertirse
en leyenda; siempre desde la privacidad personal o grupal, nunca desde
una voluntad revolucionaria, masiva; siempre desde el blá blá que aturde
los análisis, nunca desde una doctrina sólida; siempre desde la vitrina
empotrada en las instituciones, siempre amparados en una interpretación
personal y antojadiza de la "libertad de expresión", jamás desde la piel ni
desde la indigencia. Siempre lo mismo, siempre serán: intolerancia total.

Echando mano a esas “clásicas” discrepancias religiosas, políticas y
económicas que connotan el mundo social, estos "señores de la guerra",
porque no se creerán que el único "valiente" es el conductor del
programa, aunque él lo jure y lo rejure, detrás de él están los que dan las
órdenes, aflojan la plata y mandan los "invitados" claves... ellos, han ido
extrayendo otras discrepancias un poco menos selectas, más
sofisticadas, pero igual de virulentas y despreciables que aquéllas, como
los odios de las barras bravas de los apasionados del fútbol, desde
donde hemos aprendido a odiarnos de manera más mediática, más
explícita, confesa, pintados con los colores de nuestros fanatismos y
ahora nos odiamos por la ropa que llevamos, por el auto que
conducimos, por la casa que habitamos, por el trabajo que tenemos o no
tenemos, por la playa donde nos bronceamos, por la amante que
podemos o no pagar, por la universidad pelucona o la escuela pública
que nos toca; no obstante odiarnos desde la individualidad para luego
caemos en la confusión de estar odiándonos en masa. Cómo no hacerlo
si para ellos ya no existe ese modo de organización social al que
llamábamos “pueblo”. Lo que ellos quieren es la suma de los grupos que
cada mañana salen de sus respectivos ghettos (condominios, ciudadelas
o invasiones) a acarrear alimentos a la madriguera, para volver al
atardecer, o al anochecer –según la buena o mala suerte– a encerrarse
en ellos, atormentados (según ellos), por la nueva doctrina social de la
revolución ciudadana.

Pero, ¿quién ha inventado y luego fomentado este modus vivendi?.
Nosotros –los periodistas, la gente de carne y hueso– sólo tenemos
incertidumbres, y desde ellas tal vez nos esté permitido teorizar. La
paradoja podría ser atroz: los medios de comunicación –no el gobierno,
no la sociedad civil, no la Iglesia ni las fuerzas armadas–, son los
responsables. Ellos –los Mas media– son las “fábricas de opinión”, los
atizadores del fuego social –más que interpretadores de la realidad–; sus
propietarios –los dueños del capital–, son quienes levantan o bajan el
dedo de lo que se puede o se debe decir; nosotros, los periodistas –los
obreros que vendemos o regalamos nuestra fuerza de trabajo– somos
quienes damos la cara, quienes recibimos el escupitajo o el palmetazo.

Esta respuesta provisoria quizás sirva para entender por qué algunos
programas de opinión (como “Cero Tolerancia”, "Contacto Directo" y otros
tantos que todos conocemos) generan expectativas en el público
televidente, y por qué éstos, en general, se han transformado en
insumos, no para el análisis de la realidad, como podría sostenerse, sino
como (en) parte del problema, toda vez que sus conductores suelen caer
en la tentación de sentirse protagonistas y no analistas; sin embargo, la
respuesta no alcanza para satisfacer la pregunta entre líneas: ¿qué
intereses representan y defienden los conductores y ciertos panelistas
de los programa de televisión?
Cada vez que se conforman los equipos que debaten ante las cámaras o
micrófonos, ¿se está buscando púgiles dispuestos a salir con los ojos
hinchados y sin dientes, a causa de sus encarnizadas confrontaciones, o
sólo se busca a afiebrados enemigos del régimen con antojadizas
demandas, falsos y misteriosos documentos, denunciantes de supuestos
abusos, supuestas violaciones a la libertad de expresión, quejas de
sufridores del síndrome de Gulliver, supuestas calumnias, mentiras,
interpretaciones amañadas, así como hacen en Contacto Directo o en

“Tolerancia Cero”... o al revés?. ¿O acaso sólo buscan mantener la
homeostasis del sistema?
Ello explicaría la frenética búsqueda de nuevos Fernando Balda,
infiltrados en el régimen, quinta columnistas, periodistas, pro-Uribe,
pro-Bush, que están en OFERTON para las finales de la campaña... pero
como dijo una amiga que leyó este artículo antes de publicarlo:
"Ningún canal va llevar gente anti sistema político, económico y social de
los mismos de siempre, para que le cagen el negocio".
Obvio.

ESTA NOCHE...SERÁ BUENA?

Hay chicas en edad de merecer, como decía mi abuelita, que están seguras de haber tenido una o unas cuantas noches buenas con su pareja o con diferentes parejas pero para mi, esto, no solo hay que decirlo, también hay que parecerlo... es más, quien goza de noches buenas en forma normal, es decir, de 10, 8... no necesita decirlo porque se le notará de lejos, de cerca o de cualquier distancia, ángulo o perspectiva. Para mi el sexo no es nada más ni nada menos que una necesidad biológica como la de comer o beber y cuando eres pobre, vives entre pobres, estás mal alimentada, casi famélica, seguramente sufres de anemia congénita y la mejor comida que has saboreado es un Arroz con Menestra, un aguado de gallina, un caldo de bolas o una sopa mariendera en algún comedor del centro o del norte, donde las mesas tienen manteles, te atienden garzones con delantal casi blanco y te ponen servilletas "Familia" en lugar de recortes de papel periódico sobrantes de imprenta... y te parecen riiicos, claro si eso es lo mejor que has comido... te has imaginado alguna vez comiendo algo que venga de las manos benditas del chef del Hilton, del Oro Verde, o del chef belga de Carondelet?... no, verdad?, y aunque te lo imaginaras, no tienes antecedentes para juzgarlas, capaz que las encuentres malas.
Dicen que la ignorancia es atrevida, será por eso que nos negamos a entender la verdad y preferimos la mentira simplemente por porfía?... como vas a aprender si estás rodeada de ignorantes, si no existe a 1Km a la redonda alguien que sepa más que tú de sexualidad... hombres y mujeres igualmente en blanco, cráneos vacíos, mentes contaminadas de falsa información, miedos simulados, pecados que pesan sin existir, que se acumulan, que te doblan la espalda y las piernas, culpas que te impiden mirar a la cara de los demás, acusaciones subconscientes que te abruman de insultos cada vez que te has atrevido a saciar el hambre de sexo... puta te dices a ti misma, sucia, ofrecida, perra porque eres socialmente débil, los socialmente poderosos te llamarían, promiscua, licenciosa, disoluta, o ramera. Sin embarga nadie te insultaría por tener hambre, ni tampoco por comer y si ambas necesidades son biológicas, ambas son naturales de sentir y de aplacar... la inteligencia siente hambre de conocimientos si aplacaras esa necesidad con conocimientos entenderías que todas las necesidades DEBEN satisfacerse, como deben mejorarse los alimentos, los conocimientos y las experiencias... solo así aprenderás a conocer tus necesidades, las formas correctas de satisfacerlas y tu vida será verdaderamente placentera, sana, hermosa y feliz.
Por mas que cuentes que eres feliz y si no te ves feliz, no lo eres y si no eres feliz no serás verdaderamente hermosa y si algo bello tienes, nadie lo verá o dejará de verlo a medida que sigas culpándote por lo que sientes y por lo que haces para no sentirlo.
Si solo sabes de comida hasta los 5 dólares por plato, imagínate como serán los de 80 o de 100 dólares, si solo has tenido sexo con hombres con coeficiente intelectual ilegible imagínate tener como compañero a un hombre inteligente que conozca de las diferencias sexuales, las respete, sea dócil y agradecido.
La necesidad tiene cara de hereje por que justifica nuestra ignorancia con mitos religiosos que no resisten ni el menor ni el más básico de los análisis. Burdas mentiras que ni los niños de hoy se las tragan... predicadas por el padre Gatica, que predica... pero no practica.
Ya es hora mi amor, que pases una noche buena y no pares, que te acostumbres a que todas las noches, sean noches de boda y todas las bodas sean lunas de miel. Te lo mereces.

Por: Martha Chuya M.

REGALOS INVISIBLES PARA AMIGOS MUY AMIGOS

Quiero que estás navidades sean auténticamente a mi manera, no quiero regalar lo que me pidan ni nada que sea tangible, quiero que mis regalos sirvan de algo, que yo quiera darlos y que me importe un bledo cuanto cuesten o si no son de marcas... quiero que cada uno de mis amigos tenga el regalo que se merezca, el regalo que mejor les siente y el que más falta les haga, que les dure, que no se dañe a la primera y que se convierta en su regalo favorito..., en fin, quiero que todo el mundo recuerde estas navidades como algo maravilloso, como la mejor experiencia navideña que jamás soñaron...
Veamos, a Jade un Oscar por los 50 orgasmos consecutivos que es capaz de sentir en dos horas de sexo sin comerciales, ni intermedios... a Yazmín un consolador mental para sus fantasías sexuales que son verdaderas novelas de Agatha Christie, para la 38 (Elizabeth) un contrato millonario para hacer la publicidad de Parmalat, para Yadira una versión actualizada de El Informe Hite para que se entere de que las mujeres tiene más huevos que un hombre y que los hombres son más falsos que un billete de 25 dólares, para Zoila, un espejo virtual para que se mire en él a cualquiera hora del día o de la noche, hasta que se de cuenta que no es ninguna abeja sino una chica muy inteligente y muy capaz que no necesita chuparle el polen a las flores para hacer su miel y también quiero regalarle el apellido "Mejor" para que su nombre tenga el sentido que le hace falta... y a Marga, un Cóndor de Oro porque cada día sube un peldaño más en la escala hacia el éxito, porque tiene ángel, mas agallas que un tiburón y se le acabaron los miedos... Para Xiomar, un combo de virtudes positivas, Fe, Esperanza y Seguridad y una profecía sobre un futuro muchísimo mejor a la vuelta de una esquina... Unas vacaciones de mar y sol para Marisol porque ha demostrado que para cobrar tiene alma de chulquero, porque se ha convertido en la más seria aspirante a arrebatarle el título a la 38, para Nina una cajita de Calmatol Forte, la violencia es el arma de los débiles y mas temprano que tarde la bipolaridad pasa factura y te queremos demasiado como para perderte, para Rafico, un país que busque la camisa del hombre feliz y te la pida para ser como tú y les respondas que ni tus anhelos ni tus sueños, tienen camisa... que eres feliz porque estás haciendo un nuevo país, más justo, más solidario un país para los descamisados.
Y así como estos ejemplos tengo muchos regalos más para quienes lo necesiten y en cuanto a mi, espero que la práctica y un poco de teoría me permitan aspirar al título que hoy ostenta Jade, yo soy lenta pero segura como la tortuga de la fábula y suficientemente necia como para conseguir lo que me propongo.
Como ven, la idea no es mala, busquen con paciencia ideas para hacer regalos intangibles a sus familiares y amigos y mientras piensan que regalo se merece cada uno de ellos, se darán cuenta que vale la pena conocerlos mejor.

EL PRINCIPIO DE PETER

"En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia " Laurence J. Peter

El principio de Peter dice que en una empresa, entidad, organización o gobierno las personas que realizan bien su trabajo, como la publicidad por ejemplo, son promocionadas a puestos de mayor responsabilidad una y otra vez, hasta que alcanzan su nivel de incompetencia.

Este principio, formulado por Laurence J. Peter en su libro The Peter Principle, de 1969, ha sido comprobado infinidad de veces. Consecuencia de lo que el principio manifiesta, muchos puestos de alta dirección son ocupados por profesionales que no tienen la suficiente cualificación para su trabajo, lo cual conduce a graves errores en las decisiones que toman las personas responsables.

Existe una lógica en este proceso, ya que los responsables de seleccionar una persona para un nuevo puesto se fijan en primer lugar en la propia organización. Si un empleado existente cumple bien su actual cometido, dichos responsables de la selección deducen equivocadamente que será igualmente eficaz en el nuevo puesto.

El principio de Peter es, pues, una advertencia a tener muy en cuenta en un proceso de selección. Deben definirse con claridad las funciones del puesto a cubrir y, de acuerdo con éstas, las aptitudes y actitudes necesarias por parte de la persona que lo ocupará. Al analizar la idoneidad de empleados ya existentes en la organización, se examinarán estas personas como candidatos al nuevo puesto, prescindiendo totalmente de la eficacia con la que desarrollan su actual función.

El principio de Peter es una crítica implícita de las estructuras muy jerarquizadas. En donde la cadena de mando es muy larga, es decir donde hay numerosos escalones, y donde hay una única cumbre que alcanzar, este principio hará estragos. Por el contrario, donde no hay muchas cumbres posibles, donde los escalones son escasos, este principio no entrará en juego.

Las últimas elecciones lo confirman, el Presidente tuvo que sudar la gota gorda para que las encuestas recuperaran parte de las preferencias que la publicidad se farreó...
Ajena al sentir del pueblo, perdida en la inmensidad de los efectos especiales, la imagen del Presidente y de los candidatos de la 35 se asemejaron a los modelos de Yambal (Osadía), de Toni Yogur y Cerveza Club... Super producciones que solo condujeron a preguntarse cuánto costó el delirium tremens de los creativos y que en lugar de sumar, restaron.
Es muy dificil entender que en política hoy, el único que vende es Rafico, no importa lo que diga, no importa como lo diga, el pueblo le cree y no es verdad que los ataques de la derecha lo debilitan, al contrario, lo fortalecen...
La derecha actúa como loca despechada, insulta, miente descaradamente, chantajea, se rasga las enaguas y se arranca la pelambrera y eso le encanta al pueblo... si el Presi es prepotente, desafiante, atrevido con la oligarquía al pueblo le encanta, nunca nadie se había atrevido y eso es justamente lo que el pueblo siempre quizo ver... a los ricos de rodillas, asustados, furiosos, delirantes, humillados, presionados, devolviendo lo robado, pagando los impuestos, investigados, denunciados, condenados... el pueblo riene hambre y sed de justicia y Correa se está encargando de saciarlos...
Rafico no necesita Photoshop, ni tunearse en Miami, asi como es lo quiere el pueblo, si la derecha se le acercara, lo aprobara, lo aplaudiera, yo y todo el Ecuador lo rechazaríamos... Cuando Dahik se acercó a Febres Cordero y a Nebot para pedirles apoyo inició su caída, cuando Abdala dijo no ser rencoroso con los social-cristianos, se puso la soga al cuello y cuando Lucio comenzó a coquetear con los mismos de siempre tuvo que correr antes de los foragidos le volaran la nalga...
Es posible que el único error de Correa es haberse olvidado del Principio de Peter.

COLOMBIA GASTA MILES DE DOLARES EN MERCENARIOS PARA ACABAR CON LAS FARC

SEGURIDAD
De Tel Aviv a Tolemaida
Un grupo de ex militares israelíes asesora al alto mando de las
Fuerzas Armadas en inteligencia. ¿Será que con ellos sí se logrará
capturar a la cúpula de las Farc?
Fecha: 08/04/2007 -1318


En Colombia cuando se habla de asesores militares israelíes, un
nombre salta a la memoria de la gente: Yair Klein, un teniente
coronel retirado del Ejército de Israel que a mediados de los años
80 entrenó a los primeros grupos de sicarios al servicio del
narcotráfico. Los paramilitares hicieron que el sangriento legado del
mercenario perdurara por dos décadas de masacres, torturas y
terrorismo. Después de Klein, el tema de los asesores israelíes se
convirtió en un tabú. Hasta esta semana, cuando el ministro de
Defensa, Juan Manuel Santos, confirmó que su despacho contrató
a un grupo de israelíes para que asesoren a las Fuerzas Militares.
Las suspicacias no se hicieron esperar. El anuncio coincide con
exacerbados rumores sobre la presencia de mercenarios
extranjeros en varias zonas del país, y después de que las Farc
dijeran que un comando de este tipo habría atacado el campamento
en donde estaban los 11 diputados del Valle.

¿Por qué hay asesores israelíes en Colombia? ¿Quiénes son?
¿Qué hacen? El año pasado, después de ser nombrado como
Ministro pero antes de posesionarse, Santos viajó a España para
asistir a una reunión del Centro Internacional de Toledo para la Paz.
Allí se encontró con su amigo el ex canciller israelí Shlomo Ben Ami,
con quien tuvo un intercambio sobre las principales dificultades que
encontraría en el Ministerio, particularmente en el área de
inteligencia. Ben Ami le recomendó contratar un grupo de ex
oficiales de su país que asesoraron al propio gobierno de Israel en
esta área, y que incluso aconseja a algunos gobiernos estatales de
Estados Unidos.

Los israelíes viajaron a Colombia por primera vez el año pasado
para conocer el conflicto de un país que hasta ese momento les era
totalmente ajeno. En abril de este año se firmó el contrato con el
Ministerio y empezó en firme su misión. El grupo está compuesto
por varios oficiales retirados del Ejército de Israel, cuya cabeza es
un general al que acompañan de manera permanente dos
coroneles, otro oficial de bajo rango y tres traductores argentinos,
pues ninguno habla español. Hay otros asesores que viajan al país
cuando se les necesita para una conferencia o un entrenamiento
muy especializado.

PUBLICIDAD
La base de operaciones de este grupo está en la base de
Tolemaida (Nilo, Cundinamarca), y su injerencia es al más alto nivel,
pues están trabajando en dos áreas que son críticas en todo el
sector defensa: mejorar la inteligencia, y los procesos de comando y
control. En otras palabras, tratar de arreglar el caos que hay en
estas áreas. La asesoría ya ha arrojado frutos. Uno de ellos son las
entrevistas que se les hacen a los desmovilizados. Éstas eran
hechas por funcionarios sin una preparación especial. Ahora, son
interrogados con todas las técnicas que los israelíes han propuesto,
para sacar el máximo provecho a la información.

También están proponiendo mecanismos para blindar la
información. “Nos están enseñando a mantener el secreto, a
transformar la información en operaciones y a evitar que todos los
que están en esta tarea quieran salir en los periódicos”, dijo uno de
los funcionarios de inteligencia que los ha tenido como maestros.

“Son una especie de sicoanalistas. Nos hacen las preguntas que
son y nos ayudan a ver todos los problemas que tenemos y que no
vemos” , dice Sergio Jaramillo, viceministro de Defensa. Pero así
como suscitan tanto entusiasmo entre militares y algunas agencias
de inteligencia, en otros sectores han suscitado preocupación.
Las críticas no se han hecho esperar. Muchos se preguntan por
qué el Ministro recurrió a un grupo privado –considerado
mercenario– y no directamente al gobierno de Israel, o a otros
gobiernos como el norteamericano o el británico que ya tienen
cooperación con Colombia en materia de inteligencia. La
explicación oficial es que la misión de estos hombres es
permanente y altamente especializada. Y se necesitaba con
urgencia para reestructurar todo el tema de la inteligencia. “Son los
mejores del mundo”, le dijo a SEMANA un alto oficial. De todos
modos, el gobierno de Israel sabe de esta asesoría. Así como lo
saben en Washington y Londres. Oficialmente, todos lo aceptan,
pero en muchas agencias de inteligencia hay incomodidad, pues
mientras los gobiernos de esos países le ayudan a Colombia, a
costa de sus impuestos, el gobierno está pagando varios millones
de dólares a estos israelíes. Aunque el Ministerio de Defensa se
negó a dar la cifra exacta del contrato, fuentes extraoficiales dicen
que sobrepasa los 10 millones de dólares.

La otra gran duda que suscita esta asesoría es la idiosincrasia de
los militares de ese país. Israel ha construido todo su aparato de
seguridad alrededor de su supervivencia como nación. En esa
lógica, ha sido permisivo con prácticas y métodos cuestionables. En
particular, el Mossad ha protagonizado escandalosos casos de
operaciones encubiertas fuera de su territorio, como el
envenenamiento de un miembro de Hamas en Jordania hace 10
años y el asesinato de varios líderes de Hamas en Gaza. Aunque
no es el Mossad quien está dando lecciones, sino ex miembros del
Ejército, eso tampoco tranquiliza. Varios informes sobre Irak, y en
particular sobre la cárcel de Abu Ghraib, destacaron la presencia de
ex militares israelíes en los interrogatorios ocurridos allí. Lo que no
quiere decir, por supuesto, que todos actúen de la misma manera.

“Hubiese sido mejor apoyarse en los británicos, que tienen un buen
sistema de inteligencia y un mejor estándar en derechos humanos”,
dice Laude Fernández, experto en seguridad.
De otro lado, tampoco está claro que todo contratista extranjero,
incluso si es privado, sea un mercenario. En las guerras
contemporáneas, generalmente con enemigos globales como el
terrorismo o el narcotráfico, se acude con mayor frecuencia a
grupos que prestan servicios logísticos o técnicos, aunque no van al
campo de batalla. Más que proscribir esta práctica, se debe pensar
en la manera de ejercer control. Porque mientras los asesores
extranjeros que vienen en misiones oficiales están sujetos a
acuerdos y normas internacionales, no ocurre lo mismo con los
privados, lo cual hace débil su vigilancia. En el caso de los
contratistas que se encuentran en Tolemaida, el Ministerio dice que
no salen de allí. “Ellos no tienen nada que ver con operaciones.
Todo apunta es a la reestructuración de la inteligencia”, le dijo el
ministro Santos a SEMANA.

Nota: Este reportaje de la revista colombiana SEMANA (Abril del
2007) nos muestra la calidad moral de un gobernante que
asesorado y respaldado por los señores de la guerra no trepida en
gastar el dinero del pueblo (millones de dólares) para masacrar al
pueblo.

Es el mismo que, evidentemente asesorado por sus amigos y
asesores, hoy pretende enlodar a un gobierno de un país hermano
que usa el dinero del pueblo en beneficio del pueblo y cuyo único
norte es la justicia social.

Como dicen en mi tierra "el muerto se asusta del degollado".

LOS CDR, LA DERECHA Y TRES PATINES

Cuando la oligarquía y sus secuaces tratan de asustar al pueblo con sus cuentos añejos de plagas, destrucción y apocalípticas premoniciones que caerán sobre las cabezas de los pobres horrores mil veces más terribles que los que ellos han desatado y siguen desatando a lo largo y ancho de la América Latina como por ejemplo, el mantenimiento por siglos del analfabetismo, la exclusión de la mujeres en "asuntos de hombres", las masacres, los golpes de estado, los asesinatos de mandatarios y candidatos de izquierda, la explotación, el racismo, la exclusión, las guerras provocadas por intereses norteamericanos e ingleses, la dependencia al imperio, las persecuciones políticas, los sicarios, el narcotráfico, los bloqueos económicos, el endeudamiento externo o los empeño de por vida como en Guantánamo, Panamá, Puerto Rico, Colombia, etc....


Cuando se llenan la boca de mentiras y con cara de palo nos vaticinan los horrores que nos depara este gobierno con sus ideas de izquierda, cuando esas mentiras burdas son repetidas una y mil veces en sus medios de comunicación sin que se les mueva un músculo de sus asquerosas caras.... me viene a la memoria aquella popular frase de Tres Patines cuando alguien le contaba alguna vieja historia para disuadirlo de algun plan.

¿Tú estabas ahí, chico?...

Eso es precisamente lo que debemos decir cuando alguien nos quiera "ilustrar" acerca de lo malo de ser de izquierda y nos cuente lo que le pasó a la mujer de Lot por desobedecer las órdenes de dios...

¿Tú estabas ahí, chico?...

La Derecha es el pasado en el Ecuador de hoy y ellos lo saben, igual que supo en su día que habían perdido la empatía con el pueblo e igual que se dieron cuenta de que Correa era un líder temible para sus adversarios. Entonces no le hicieron caso y acudieron a sus transnochadas argucias para anularlo y así les ha ido.

Pero hoy la Oligarquía ha optado por atacar. Y en ese estado de ánimo, los líderes de los PP (Pelucones Preocupados) se están dando cuenta que tienen las manos atadas, salvo que quieran arrojar azufre y fuego para destruir el país y a sus habitantes. Cosa que no está en los planes de Obama, el ídolo de ébano que hoy obedecen y veneran los de derecha y los izquierdistas por conveniencia.

Nadie sabe a ciencia cierta lo que fueron en CUBA los CDR y todo el mundo sabe lo que hoy son y si usted que es una persona que no come cuentos quiere saberlo, vaya a Cuba y conózcalos en vivo y en directo de manera que cuando usted cuente lo que vió y los de la derecha le pregunten: ¿Tú estabas ahí, chico?..., usted pueda contestar: Si chico, que tú crees?...

Ojo con los GUSANOS (cubanos que huyeron a Miami antes y después de la REVOLUCION) son oligarcas y su naturaleza es mentir, mentir y mentir.